Levantó una polvareda de proporciones la salida de Alfonso Parot de Universidad Católica, luego de seis temporadas desde que el defensor regresara a Chile, proveniente de Rosario Central de Argentina.
Al club, especialmente a la dirigencia, se le fueron encima con caballería pesada. Desde ex jugadores, como Nicolás Castillo y César Pinares, hasta el Presidente de la República, Gabriel Boric, criticaron a la regencia de La Franja por dfejar ir a un hombre de la casa. Este viernes, llegó la contundente respuesta desde el presidente de Cruzados, Juan Tagle.
Juan Tagle aclaró en detalle por qué se fue Alfonso Parot
El presidente de la UC salió a hacerle frente a las críticas por la salida del Poncho en conversación con Radio ADN; y fue contundente: según su postura, la institución hizo todo lo posible por retenerlo.
Partió con una referencia de cortesia hacia la carrera del jugador, que el cariño por él se mantiene, por ser formado en la precordillera, pero luego aseguró que lo que el jugador manifestó no es correcto y entró en detalles incluso procentuales.
“Alfonso nunca aceptó una propuesta nuestra, ni la primera ni la revisada que le hicimos después... Con Alfonso fuimos particularmente cuidadosos por la identificación que tiene con el club“, empezó Tagle.
Luego, acucioso análisis: “Si ves los números de Alfonso en los últimos años, él llega en 2019 y gana tres títulos. En 2021, juega algo menos, tiene una baja en su sueldo en 2022 (contrato por dos años), tomando en cuenta un reajuste general que hicimos con el costo del plantel y los minutos jugados...
“Se incrementó su contrato económico para 2023, cuando jugó menos del 60% de los minutos...
“Se acordó una rebaja para el año posterior. Respecto de 2024, jugó un poco más del 20% de los minutos, por distintas razones, y lo que nosotros le proponemos apenas termina el torneo es una remuneración que equivale al 75% de lo que ganaba, es decir, un jugador que jugó el 20% de los minutos...
“Allí empezó un intercambio entre Tati (José María Buljubasich) y el representante de Alfonso, en que dice que el jugador no quiere bajar su remuneración respecto a lo que ganó en 2024″.
Tagle explicó que luego, en diciembre, se le hizo una nueva propuesta al jugador, que fue rechazada a través del representante, al explicitar que no había intenciones de bajarse el sueldo.
- Te podría interesar: Refuerzo sorpresa para 2025: ¿Cómo llega Eduard Bello a la UC?
El último intento
El presidente de La Franja contó que esta semana, el representante del futbolistas quiso cerrar a última hora la continuidad de Parot, con una nueva subida en los términos del nuevo contrato.
Ante esto, Buljubasich le explicó que el presupuesto ya se había utilizado, ante la negativa inicial, que ya había pasado el tiempo y que el el foco de la gerencia deportiva se había volcado en armar el plantel para la temporada 2025.
“Cuando él dice que aceptó una oferta y ahí la retiramos, eso no es así, y lamento tener que aclararlo. Esto nos dejó muy afectados y dolidos; nos parece bastante injusto. El representante nos dijo que tenía opciones en Argentina. Si Alfonso las hubiese tomado, ni habríamos reclamado. Entonces, cuando le decimos que el tema ya no va más, nos parece que es bastante injusto. Estamos dolidos y hay mucha gente que opina sin darse una oportunidad de escuchar la versión del club”, concluyó Juan Tagle.
